第621章 内镜手术安全吗（2/4）

比如最简单一个胃镜，就因为窒息、穿孔、恶性心律失常、脑血管意外，据不完全统计就达到了上万例，甚至还有国家报告因为做胃镜引发精神疾病的发作。

你做为世界内镜分会的副会长，对此有什么看法？

另外，查普曼·韦伯斯特先生的真实死亡原因，是否也是与胃镜引发的医疗意外有关？毕竟查普曼·韦伯斯特入院前还在正常进行商业谈判，据在场的人士回忆，他并没有表现出任何不适来。”

按正常人的思维，这的确是一个疑点。

查普曼·韦伯斯特在来华国之前是活蹦乱跳的，来华国之后，又是商务谈判，又是视察工厂，全程都没有什么异常或者不适。

然后因为吃了一餐饭感到肚子疼，送到医院后做了个胃镜就死在当场。

医疗纠纷最多的，就是这种突然猝死，因为家属接受不了，也是疑点最多的。

陈棋听到有记者开始质疑内镜手术，质疑胃镜的安全性和稳定性，眉头就皱了起来，闻出了一丝异样来。

“先生，你应该明白，任何医疗行为都是有风险的，不是说病人到了医院就是进了保险箱，就比如你一个很平常的感染，医生给你用了青霉素抗生素，病人同样有可能因为一个小小的皮试导致过敏休克而死亡。

胃镜有没有副作用，当然有，但这个副作用跟胃镜做出的贡献来比较，简直不值一提，我们不能因为一点点风险就否定一项医疗行为，就如同我们不能因为小概率坠机事件而禁止航空公司运营一样。”

陈棋的话音一落，马上又被另外一个记者扯开了话题：

“请问陈医生，如果查普曼·韦伯斯特家属不同意尸检，也不承认你们的鉴定报告，坚持要求索赔和追责，你们会怎么处理？”

陈棋耸耸肩膀：

“我不是行政长官，该怎么处理相信浅圳市应该有自己的方法，但就我个人来说，当双方有争议的时候，用查普曼·韦伯斯特夫人的话说，为什么不申请第三方鉴定？让事实来说话呢？”

“您所说的第三方鉴定是什么？”

“当然是尸检了，到底是不是夹层动脉瘤，还是医生操作失误，尸检可以给出明确的答案。”

记者们还要问什么，有关部门的人已经赶到了，把陈棋从记者当中捞了出来。

有个小领导埋怨道：

“陈院长，你怎么能在这么多记者面前直接对查普曼·韦伯斯特家属进行指责？这跟上面要求将影响力压到最小是违背的。”

陈棋冷笑了一声：

“人家都闹上门了，请了那么多记者来黑白颠倒，你们都不吭声，都沉默着，这不是把舞台让给了查普曼·韦伯斯特家属，让他们占据了舆论的制高点吗？

我不明白你们为什么要放弃舆论战场，为什么不敢当面提出反驳？要知道谎言说多了也就成了真理，当全世界的人都潜意识默化认为查普曼·韦伯斯特是被我们治死的，到时这种舆论劣势你们怎么挽回？”

“可是，可是……”