356 错位发声（1/5）

西方百媒评选最具影响力的科学家？

这种事情到也不算稀奇，事实上西方媒体每隔一段时间都会做一些评选，比如十年来最伟大的科学成就，历史上科学家大评选，比如在新旧世纪交替时，评选千年风云人物，还有什么安全城市排名等等，等等。

具体怎么个评选方法，谁也不知道，一般而言会有一个玄而又玄的算法。

比如这次媒体公布的评选办法是，记者投票算一定的分数，在各大新闻网站上出现次数算一定分数，科学家上新闻头条的次数算一定分数，各种世界性科研奖项算一定分数，最后这些分数相加之后，在除以一个常数，最后得到一个排名分，然后按照分数高低排出次序。

怎么说呢，很显然这个评分方式就不太科学。比如记者投票算分数。

众所周知记者学习的传媒知识链，需要学习的是系统化的新闻传媒知识，属于社会人文类学科，跟科学是不太沾边的。换句话说，记者大都是学习文科出生，思考问题的模式跟看待世界的方式一般来说是有着本质不同的。

所以让记者投票来给科学家们打分，就很离谱。

除此之外，一般而言，知名科学家很多都不是太喜欢跟媒体打交道的。

对于沉溺在研究中的科学家而言，尤其是年富力强，正处于身体巅峰期的科研人员，大都是懒得应付媒体的，除了某些精力过于旺盛的怪胎，比如宁为，其他人很少会主动出现在媒体面前，更别提上头条了。

唯一还算科学的大概就是科研奖项的分数了。

但这一块却很模糊，世界性科研奖项其实很多，知名的、不知名的，比如大家都知道瑞典皇家科学院负责评选诺贝尔奖，却很少有人知道瑞典还会颁发克劳福德奖，而且克劳福德奖其实在学界属于跟诺贝尔奖齐名的奖项，除此之外还有罗夫·肖克奖，还有爱明诺夫奖……

这还只是瑞典皇家科学院评选出的奖项，放大到世界范围，富兰克林奖、狄拉克奖、拉斯克奖，以及正在筹备筛选中的三月奖……

太多了，这些不同的奖项每个分值多少，媒体并没有公布，所以这个评分到底是否科学，也很难说。

所以当宁为在网上得知他被一帮记者们评选为当今世界第一科学家的时候，甚至不知道自己该哭还是该笑。但不得不说作为无冕之王，虽然他们对科学性奖项评判的专业性，让人会忍不住质疑，但是他们的社会影响力却很大，尤其是号称百家媒体参与其中的时候，那就更不得了了。

在普通人看来，这个评选结果大概应该是很专业的……